matar menos personas sexylittleideas

o Un Estudio Corto Sobre la Legislación de Armas vs los Locos


Creo que el tema del control de armas es una cuestión de porcentajes. Tenemos que sopesar un nivel aceptable de Legislación de Armas contra el porcentaje de Locos con una Posibilidad de Hacer una Matanza. Si lo último fuese excepcionalmente alta, digamos aproximadamente el 50% de la población, a lo mejor sólo legalizaríamos la posesión de armas excepcionalmente ligeras como las espadas o las resorteras. Si tuviéramos un 0% de Locos, a lo mejor podríamos legalizar las bombas nucleares y los sables de luz.

Para decidir que opinas como una persona racional sobre el tema del control de armas, tienes que decidir el número de personas que te sientes cómodo con poner en peligro de muerte, digamos anualmente, en las Matanzas por Locos.

En una nación de 320 millones de personas, hay que asumir que habrá algunos Locos y que algunos de ellos se harán Matanzas por alguna razón loca, sea la que sea. Si sólo tienen resorteras o sus propias manos, serán capaces de matar a muy pocas personas, quizás una o dos por incidente. Si tienen bombas nucleares, serán capaces de matar quizá 100.000 por incidente.

La Legislación de Armas por lo general se enfoca en armas y número de víctimas entre esos dos extremos.


Datos
Durante los últimos 20 años, ha habido un promedio de cuatro Matanzas por Locos por año (sin incluir las matanzas relacionadas con el robo, las pandillas, o el abuso doméstico). 5/6 de las armas utilizadas en estos incidentes fueron obtenidos legalmente. El número de personas muertas en cada Matanza ha oscilado entre tres y 49, con un promedio de ocho por incidente. El número de personas lesionadas por Matanza va de cero a 58, también con un promedio por incidente de unas ocho personas.

Entonces. Ocho personas muertas + ocho personas lesionadas = un total de 16 personas afectadas por Matanza. Cuatro Matanzas por año. En promedio.

matanzas locos por ano sexylittleideas



Promedios
Obviamente, con los tipos de armas de asalto con cargadores de alta capacidad que se encuentran actualmente legal, el número promedio de muertos podría ser mucho más alto. Fácilmente podría ser tan alta como unas 50 personas por Matanza.

Por otro lado, el número promedio de muertos y lesionados también podría ser mucho más bajo. La prohibición de “las armas que permiten disparar un gran número de balas rápidamente sin tener que recargar” habría ilegalizada 48 de las 143 armas utilizadas en estas Matanzas (un tercio).

Claro, un Loco suficientemente-motivado podría haber simplemente conseguido un arma mas pequeña, o una resortera, o simplemente entrado a una sala de cine y estrangulado a las personas con sus propias manos uno por uno. Pero el punto es que su número de muertos habría sido mucho menor.

armas asalto ilegalizadas sexylittleideas


Supuestos
No hay manera de saber los números exactos aquí, pero podemos hacer suposiciones educadas. Sin armas de asalto con cargadores de alta capacidad, no hay manera de matar/lesionar a 40, 30, ni siquiera 20 personas antes de que alguien/todo mundo te parte la madre o se escapa mientras estás recargando. Si bajamos estos números mas grandes de muertos/lesionados en la parte superior de la curva de Matanzas, podemos bajar nuestro promedio de muertos a alrededor de cinco por Matanza y nuestro promedio de lesionados a alrededor de cuatro. (Suponiendo cargadores de baja capacidad, maximo 10 rondas, y tasas de precisión extremadamente altas.)

Eso es un mínimo de alrededor de 12 personas salvadas por año + 16 personas no-lesionadas = 28 menos personas afectadas por año. No tantas. Pero igual serían personas humanas vivas.

Y eso sólo incluye las victimas de las Matanzas por Locos. La prohibición de estas armas de asalto también bajaría las victimas de las matanzas relacionadas con el robo, las pandillas, y el abuso doméstico en aproximadamente la misma cantidad. Aproximadamente otras 28 personas podrían ser salvados. Digamos que un total conservador de alrededor de 50 personas estarían vivas y no-lesionadas por año sólo por este pequeño ajuste.


Conclusiones
Así que si tu te sientes cómodo con arriesgar 50 más muertos/lesionados al año para que puedas gritar “Woohooo!!” desde tu camioneta o, no sé, acabar con unos pájaros más antes de tener que recargar, deberías oponer a cualquier prohibición de armas de asalto.

Además, piensa en cuántos pájaros podrías vaporizar si las granadas fueran legales, y que tan cool sería si podrías gritar “Woohooo!!” ​​desde un tanque legalizado en lugar de tu camioneta!!

tanque sexylittleideas
Pero si piensas que una prohibición de armas de asalto es un precio aceptable a pagar por 50 menos víctimas por año, deberías apoyar eso.

Si se prohibieron todas las armas, podríamos bajar nuestros promedios a una o dos personas muertas por incidente, y luego esas ni siquiera calificarían como matanzas. Así que podría haber zero Matanzas por Locos. Pero entonces, también habrían muchos más aves salvajes y venados vivos, y tendríamos que preocuparnos por eso.


La Línea
Todo depende de:
1) ¿Que tan depravada crees que la naturaleza humana tiene la capacidad de ser y
2) ¿Cuántas personas te gustaría dar a esas personas depravadas la capacidad de matar en algún incidente?

Tenemos que trazar la línea en algún punto. ¿Sientes cómodo con dónde está la línea ahorita? ¿Sientes cómodo con el luto de la muerte/lesión de 50 personas adicionales al año para que puedas tener la libertad de comprar armas de asalto? ¿Sentirías cómodo con, por ejemplo, duplicar ese número y el luto de 100 víctimas más por año si podrías tener la libertad de comprar armas aún más pesadas ​​tales como granadas o armas totalmente automáticas? ¿Eso valdría la pena para ti?

¿Te gustaria un número de víctimas un poco más alto a cambio de un poco más libertad? ¿Te gustaria un número de víctimas un poco más bajo a cambio de un poco menos libertad? –O tal vez mucho más bajo a cambio de mucho menos libertad?

Deberías pensarlo mientras ves esta imagen linda de una panda con una ametralladora:

oso panda ametralladora sexylittleideas